因为隐藏广告的帖子ID相同而被发现的事件，如果是AntiSpyPhone会怎么样？
网络世界中的舆论风波，往往是从一点小失误开始的。
最近引发话题的是围绕小泉进次郎先生的软性广告疑惑。
在新闻和论坛评论区，不自然地抬高小泉先生的发帖接连出现，但调查后发现发帖ID是相同的。
也就是说，一个人伪装成多人反复发帖的事实被揭穿了。
即使是好不容易的辩护评论，只要ID相同，就不仅是软性广告，反而会被当作自导自演成为笑柄。
这个案例中重要的是“相同ID”的痕迹。
网络论坛和评论区，大多是根据用户的连接来源来识别的。
如果不使用VPN，在同一线路上短时间内反复发帖，很容易被推测是同一个人。
而且最近解析技术也在进步，同一环境的访问一眼就能看出来。
那么，如果这次发帖是用AntiSpyPhone进行的，会怎样呢？
首先，使用VPN可以轻松切换连接来源的IP地址。
今天是东京，明天是纽约，后天是伦敦，只要改变连接地点，发帖ID也会改变。
看起来就不容易像是同一个人在连续发帖了。
此外，AntiSpyPhone的强项是32个配置文件功能。
每个配置文件都拥有完全独立的环境，如果用一个配置文件发帖，再用另一个配置文件发另一条，就不会混淆历史记录。
即使忘记关闭VPN，配置文件分开也能避免痕迹重叠。
也就是说，可以结构性地避免“用同一个ID连续发帖被发现”的失败。
当然这里想说的不是推荐软性广告。
恰恰相反，网络世界中一点点痕迹都可能致命，这是一个教训。
这次事件中，软性广告疑惑扩散之外，更被传播的是“用同一个ID连续发帖”这种粗糙手法作为笑料。结果不仅没有操控信息，反而失去了信任。
AntiSpyPhone提供了一个可以彻底管理匿名性和痕迹的环境。
通过VPN改变连接地点，通过配置文件分开活动。是否了解这个机制，网络上的自由度就大不相同。
不仅限于软性广告，无论是举报、内部告知，还是单纯的兴趣发帖，留下多少痕迹都由用户决定。
从小泉进次郎先生的软性广告疑惑中得到的教训是，“用同一个ID伪装多人是会被发现的”，这是简单的道理。
而其反面则是，“管理ID，分散痕迹就不容易被发现”。
AntiSpyPhone标准配备了这个机制。无论是想避免舆论风波的人，还是仅仅想安全上网的人，都能充分感受到它的价值。
在网络世界中，是被嘲笑还是成为嘲笑者，选择权就在你手中的手机。
